刘邦、刘秀、刘备、刘裕四帝谁更强？

刘邦是汉朝的开国之君；刘秀是刘邦的九世孙，出自汉景帝子长沙定王刘发一脉；刘备是汉景帝刘启的儿子中山靖王刘胜之后；刘裕是刘邦的弟弟西汉楚元王刘交的后人。虽然刘裕姓刘,但他建立的政权也不是大汉而是南朝刘宋。

这四人都是创立了一番大业，在历史上，姓刘的不缺乏人才，何况出了这四个拥有帝王之才的人物。

先从帝王基业看这四人，刘邦打败项羽建立我们为之自豪的大汉王朝；刘秀在西汉灭亡后，打败王莽新朝，建立东汉，挽救汉朝于水火；刘备在东汉夕阳西下时于乱世三国建立蜀汉，但没有一统江山；刘裕在五胡乱华后建立刘宋，虽然也没有统一，但挽救了大汉民族。从这方面看，刘邦>刘裕>刘秀>刘备。

再从军事方面来看，刘邦军事实力应该只能算一般，从彭城之战大优势输给项羽可以看出，后来打败关于主要依靠的还是韩信超强的军事实力。刘秀，昆阳之战由刘秀亲手策划，创下二万破四十二万的神话，是历史上少有的依靠自己军事才能的帝王。刘备，前期屡战屡败，诸葛亮出山后占领荆州，入主西川，夺取汉中，可以看出军事实力还是有的，只是前期势力太小，但最后夷陵之战的打败葬送了蜀汉的希望。刘裕，南宋辛弃疾的《永遇乐·京口北固亭怀古》中"想当年,金戈铁马,气吞万里如虎"描述的就是他，五胡乱华一百多年以后第一个收复两京。刘裕从小兵干起的，而且刘裕以步制骑，在战场的指挥能力和战术上都是佼佼者。在这方面，刘秀>刘裕>刘备>刘邦。

在从用人方面看，刘邦能够打败项羽，靠的就是用好了汉初三杰。刘秀虽然自己很强，用人不疑，人尽其才，用真诚化解隔阂。刘秀冒着危险推心置腹去慰问铜马降将，试问这份待人的至诚几人能有？刘备用人在于拉拢人心，使人愿意效力于他，靠仁义广招人才，打下江山。刘裕善于用人但刘裕有一个弱点因为他出身寒微因此心胸狭隘，在他剪除异己的过程中不少人才都被他弄死或者投奔敌国，而且他托付的四个辅政大臣一个比一个不靠谱，可以看出他的用人水平比之其他三人着实欠佳。在这方面，我倒觉得前三者都在伯仲之间，若硬要排名，那么刘备>刘邦>刘秀>刘裕。

从总体上看，刘邦稳固了中国的大一统，奠定了中国东方巨龙的地位，其功勋不必多说，建立汉朝的难度也是很大的，能够打败项羽就证明了刘邦的伟大。刘秀再造汉室，但对手实力一般，起兵三年就称帝了。不过刘秀这个人没有缺点，各方面都很完美，算的上中国历史上最完美的帝王。刘备创立蜀汉实属不易，刘备懂得隐忍，会用人，以仁义立身，“汉曹不两立，王业不偏安”这句话着实让人敬佩，但最后只能偏安蜀地，差点身死疆场。在五胡乱华期间，汉族文明受到游牧民族骑兵的巨大冲击，刘裕几乎凭借一己之力开创了南朝刘宋。刘裕还是中国历史上少数几个万人敌其中的一个，个人勇武远超其他三人。

          责任编辑：王海峰