曹操究竟是忠臣还是奸臣？他不称帝的原因究竟何在

在三国历史中，最有争议的人，恐怕就是曹操了。

有人说，曹操是忠臣，平定乱世，却被儿子毁了名声；有人说曹操是奸臣，不称帝仅仅是因为不需要，留给儿子来做。

那么，曹操究竟是忠臣还是奸臣呢？

且不说我们后人如何评论，曹操还没出名的时候，就有人评论过了。

当时，东汉未成名的人流行找厉害的人对自己进行评论，可以增加自己的知名度。而在曹操年轻的时代，最有名的评论家，就是许劭了。

曹操为了出名，就带着礼物去找许劭评论自己。但是，许劭瞧不起曹操的为人，所以不予评论。为了能够出名，曹操趁许劭身边没人时，威胁恐吓他。没办法，许劭给了一句评论。

但是，这句评论也出了岔子，因为两部正史关于这句话的记载竟然截然相反。

《后汉书》记载，许劭对曹操的评论是：“君清平之奸贼，乱世之英雄。”

《三国志》记载，就是我们最常听说的：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”

当然，许劭也未必每次都能说对。不过，最终的事实证明，第二个说法还是蛮正确的。

得到评论后，曹操就开始了仕途。最开始，曹操做的官叫洛阳北部尉，用易中天老师的话说，就是“相当于副县级公安局长”。在京城管理治安，就会遇到一个问题：你不知道哪个不法的人是皇帝身边的红人或者红人的亲戚。

曹操刚上任没几天，就遇见了这样的事。皇帝最宠信的宦官蹇硕的叔叔犯罪了，该如何处罚呢？曹操决定：秉公执法！最后，他用自己造的五色大棒，活活打死了蹇硕的叔叔。

这件事，看起来仅仅是曹操敢于挑战权贵的表现，其实不然。曹操敢动手还有另一个原因：他的祖父曹腾也是有权有势的大太监，他父亲曹嵩位列三公，他不怕蹇硕报复。当然，既然这么做，曹操还是有秉公执法的一面的。

从这里看，曹操还是个能臣。

但是，后来，曹操变了。

在迎奉献帝初期，大家都以为他是忠臣。直到后来，曹操南征北战，也有很多人认为他是为了汉朝在征讨。但是，有一件事很有疑点。

汉献帝本人是很好学的，他对文学、医学都很感兴趣，对于治理天下也是非常热衷，只不过他一生都被权臣把持朝政，没有管理天下的机会。

曾经有一个叫赵彦的人，给献帝讲天下大势，以及治理天下的韬略，结果被曹操知道了。曹操很不爽，于是就把赵彦给杀了。

试想，如果曹操真的是忠臣，正应该提拔赵彦，或者至少把赵彦安排到自己手底下工作，何故要杀他呢？再，辅政的方式有很多，难道一定要皇帝什么事都不做才是好臣子吗？

史书还记载，献帝自从去了许都，每天只是徒然坐在龙椅上，什么事也没有，而周围的士兵，都是曹操的亲信。请问，这是一个忠臣该做的事吗？

曹操杀了赵彦后，汉献帝终于忍不住了，找到曹操说：“您如果愿意辅佐我，我必厚待您；如果不愿意辅佐我，请求您放我走吧！”

这是和曹操摊牌了，虽然是商量，但是皇帝说出这句话，就是明显在讽刺曹操。曹操吓得汗流浃背，当即跪地磕头，磕了很久才出来。出宫的时候，曹操也还是四处张望，精神高度紧张，生怕汉献帝在哪里安排刀斧手伏击他。后来好一阵子，曹操都不敢来上朝。

曹操为什么害怕？因为他心里有鬼啊！

所以，后来有人劝进的时候，曹操才说：“若天命在吾，吾为周文王矣。”一来，曹操觉得自己大权在握，金银、美女、地位都有，不需要皇帝的名号；二来，他与士人集团实则是对立关系，他如果篡权定会导致士人集团的反扑，所以曹丕登基之前选择了向士人妥协，创立九品官人法保护士人利益；三来，刘备、孙权偏安一隅，天下未能统一，曹操觉得这些比称帝更优先更重要。

所以，曹操不是不奸，只是他不愿意做皇帝罢了。

当然，尽管是个奸臣，曹操的个人魅力还是很足的，小生个人还是比较喜欢曹操的。不知道各位看官，对曹操是什么感觉呢？

          责任编辑：王海峰