皖雅吟社三期社課匯評

題目：讀前人（限已不在世者）詩集或者詞集。

要求：七律或鷓鴣天，可以任選，也可以都作，限用尤韻。

時間：2017年5月26日出題，2017年6月10日截止

出題：劉夢芙先生

點評：馬春

顧問作品

○楊啓宇

鷓鴣天  讀鄧秋門小雅集

說劍談兵小雅樓，掣鯨高詠氣橫秋。

平吞羯虜三千里，睥睨人間萬戶侯。

傷薄命，嘆漂流。百身莫贖少年頭。

論詩我亦推雄放，終向先生遜一籌。

○劉夢芙

鹧鴣天  讀《彊村語業》，皖雅吟社第三期社課

金井飛霜落葉秋。朱絃獨撫抱深愁。

斜陽摇夢人先逝，滄海揚塵國未瘳。

懷往哲，望神州。靈珠歷劫幸能留。

詞壇剥極終思復，應照潛龍起九幽。

<注>彊村悼珍妃之落葉詞：”一片離魂，斜陽摇夢成煙。”

《讀<楚辭.九歌.少司命>》<皖雅吟社第三期社課>

芳菲襲我素蘭秋，風馬雲旗浩蕩游。

長劍倚天携幼艾，咸池落日看沉浮。

堪悲白髮祈神佑，枉抱丹心為國憂。

安得塵寰戈甲洗，銀河同撫萬星流。

<注>《少司命》：”秋蘭兮麋蕪，羅生兮堂下。綠葉兮素枝，芳菲菲兮襲予。…………登九天兮撫彗星，聳長劍兮擁幼艾。”

《讀<李太白詩集>》

桃花潭水謫仙謳，曾與汪倫把臂游。

采石鯨騎追皓月，青山麟卧葬高丘。

雲霄仰望嗟難及，龍虎争持憤未休。

夜拜長星奠杯酒，起衰吾輩道同求。

<注>太白《古風五十九首》之一：”龍虎相啖食，兵戈逮狂秦。”

《鷓鴣天》<讀文道希《雲起軒詞》>

拔戟孤軍踞上游。詞壇兀傲睨諸侯。

美人芳草千年怨，海雨天風一卷收。

燈映几，酒盈甌。最宜吟諷倚高樓。

匣間也惜芙蓉劍，夜夜騰光耀斗牛。

<注>1、朱彊村《望江南》題文廷式詞集後云：”閑金粉，曹鄶不成邦。拔戟異軍成特起，非關詞派有西江。兀傲故難雙”。2、文廷式《水龍吟》：”有葡萄美酒，芙蓉寶劍，都未稱，平

生意。”

《鷓鴣天》<讀寇公夢碧《夕秀詞》>

詞苑光騰七寶樓，獨憑玉斧劫中修。

殘陽病葉紅凝血，故國遥山碧蘊愁。

環珮渺，夢魂幽。人間何處覓清流。

天琴夜吐精芒在，長照崑崙最上頭。

<注>1、寇公詞宗法夢窗、碧山，詩亦精警。《夢心》之二：”病葉零蟬漸不支，戰秋魂氣已如絲。林梢一抹殘陽血，看到幽幽化碧時”。《雙梧選韻圖四首》之二：”百怪騰拏生肺腑，萬靈喑啞失宫商。爨灰無計留焦尾，起看天琴夜吐芒”。2、《夕秀詞》首集名《九霄環珮》。

《讀易實甫<琴志樓詩集>》

英詞壯采筆騰虬，人譽仙童孰可侔。

孤月蕩胸吟泰岳，萬花扶夢入羅浮。

鯤洋勇渡身忘死，菊部情鍾氣轉柔。

莫笑頹唐名士態，幾曾猛志識前修。

<注>1、易順鼎少年時，王闓運稱為仙童。其山水詩尤佳，張之洞評為”瑰偉絕特，如神龍金翅，光采飛騰，而復有深湛之思，佛法所謂真實不虚，而神通具在也。”錢仲聯先生謂其”英詞壯采，泉涌飆發，蓋照天騰淵之才，窘若囚拘者為之咋舌。2、順鼎抱經世之志，甲午中日戰争中，两次冒險渡海與劉永福等籌劃抗日事宜。《寓臺感懷》、《續詠懹詩》七律多首抒發臺灣割讓日本之深悲巨痛，血淚交融。3、實甫晚年居京，極喜觀劇，為優伶作詩，人譏其”老筆頹唐，率多游戲。”

《鷓鴣天》讀蔣鹿潭《水雲樓詞》

乳虎心雄可食牛。那堪憔悴稻粱謀。

劍光遥指寒星碎，烽火難銷戰血流。

飄一葉，泊孤舟。聲家同抱杜陵憂。

垂虹橋下東流水，夜夜濤聲哭未休。

<注>1、鹿潭少年時登黄鶴樓賦詩，老宿斂手，有乳虎之目。2、鹿潭《虞美人》詞：”銀潢何日銷兵氣，劍指寒星碎”。3、譚獻《復堂詞話》評鹿潭：”咸豐兵事，天挺此才，為倚聲家杜老。”4、同治七年<1868>冬，鹿潭赴蘇州道經吴江垂虹橋，仰藥卒于舟中，年五十

讀黄仲則<两當軒集>

白袷高吟太白樓，四筵傾倒盡名流。

星辰立處情何摯，冠蓋逢時骨豈柔。

風雪柴門慈母淚，關山驛路杜鵑愁。

古今寒士知多少，廣厦千間未解憂。

<注>1、仲則詩：”如此星辰非昨夜，為誰風露立中宵”。”慘慘柴門風雪夜，此時有子不如無”。2、卒于山西運城客舍，年三十五。

讀<吴梅村詩集>

垂髫詩教夢長留，月冷蕉窗夜正秋。

青史紅妝傳警句，吴宫漢水蘊深愁。

多情共惜抛家國，折節人譏事寇仇。

世變孰能輕一死，淮南雞犬恨悠悠。

<注>余兒時即承先君教誦古詩名篇，梅村《圓圓曲》記憶猶新。2、《圓圓曲》中名句：”妻子豈應關大計，英雄無奈是多情”。”全家白骨成灰土，一代紅妝照汗青”。3、梅村晚年詩：”我本淮南舊雞犬，不随仙去落人間”。先君詩云：”未能仙去同雞犬，一任人呼作馬牛。”可謂異代同悲矣。

以下按交稿順序排序

第三期社課定稿並點評匯總

此期遵囑試作點評，頗覺惶恐，蓋學本不足，詩詞取徑，也泰半依傍野狐，不曾深入三昧。以不足之學，野狐之徑，妄言諸師友大作得失，必有失言不妥處。故所言僅供參考，倘有謬誤，容先致歉。另外本社除顧問外，計有成員二十七名，除陳紹華兄繫第三期社課截稿當日入社，此期免做外，其餘社友二十六人均已交稿，計得詩詞四十三篇，按交稿時間順序排列，特此說明。

無為馬春拜。

1、張文勝

又讀工部集应社课

少陵大句戛天球，筆底丘山挽萬牛。

萧瑟感时岂无泪，痌瘝在抱不能瘳。

終身勳業期蜀相，尊酒飄零歎李侯。

细雨檐花摊一卷，浩歌犹可畔牢愁。

評：戛天球三字不甚喜，稍嫌隨手。第二聯拈出少陵一生心事，窮年憂黎元，未能易其節，忠愛之心，俱見於此。復作一轉，入世之事功，所期同於蜀相，而士之不遇，或更甚於太白，極有精思，蓋此處於七律中最宜著緊，全首得失泰半繫之，不容空泛放過也。收束兩句，緩筆一減，再作振起，使全篇神完，甚為允當。

2、汪茂榮

讀《陳寅恪詩集》

學精華梵冠神州，餘事猶爭第一流。

名父難兄才獨奮（1），剛經柔史筆同收。

砍頭詩喜砭狐鼠，埋骨文傷呼馬牛（2）。

瀹茗篝燈千遍讀，馨香合置百層樓。

注：（1）父散原、兄衡恪均精詩。（2）陳先生詩：“平生所學供埋骨，晚歲爲詩欠砍頭。”

評：先生括事周全，面面俱到，是以史料為詩，學人以外治詩者，或難取此徑。惟頸聯似嫌過直白？末學妄言，容先致歉。

3、潘樂樂

重讀陶南薰夫子遺集

奮筆秦坑皮骨在，支離依舊弔神州。

荊榛滿地那堪慟，家國百年猶未瘳。

零墨斷縑逃劫火，孤呻病榻臥荒丘。

吟窗誰待殘宵白，展卷燈前淚不收。

評：首頷二聯，一述夫子，一述夫子之所見，字面稍嫌熟，乃先生慣用語，是為小憾。下半由遺集引出夫子小像，復扣一讀字，及於自身作結，法度可師。近當代事多不可說，詩以傳之，他人猶不忍卒讀，況以先生與南薰夫子之淵緣乎？展卷燈前淚不收七字中多少沉痛，宜哉。

讀散原詩

鬱此雄奇來筆底，風雲袖手對神州。

滂沱誓墓孤兒涕，侘傺懷沙國士憂。

萬象紛披出燈影，一峰巉削插江流。

那堪獨誦殘宵裏，莽蕩河山劫未休。

評：先生取法同光，七律尤得力於散原，可謂嗣響。以同光家法作讀散原詩，異代知音，而燈影、江流兩句，尤具散原意象，不易及也。惟與上首合讀，第七句轉結時手法稍雷同，此固然據實而來，但似不宜屢用之。

讀嶺雲海日樓詩

平生鬱勃風雲氣，都付英雄筆下收。

猿鶴不歸空猛志，滄桑坐待抱深憂。

煙波渺莽沈沙劍，落日淒涼跨海舟。

摩卷燈前何限感，潮聲終古隔瀛洲。

評：一路雄沉，力極大，仍自有頓挫收放處，非徒用力者能到，惟煙波與落日作對，稍嫌寬。結法與前兩首亦近，但扣得隔瀛洲三字，與前三聯合讀，即是海日樓，移他人不得，無盡感慨，自在其中。

鷓鴣天  讀涉江詞

如夢春深片霎收，有斜陽處怕登樓。

彌天絮影終成淚，照水芳痕盡化愁。

滄海變，暮雲流。鸞飄鳳泊恨悠悠。

商音一縷巴山外，繚繞窗前未肯休。

*先生二十三歲，感日寇進迫，國難日深，有句云，''有斜陽處有春愁''。始以沈斜陽得名詞壇。

評：印象中，涉江詞辭極哀，而以冷澹語發之，境幽而寒，又非拘拘於自憐自惜者。旣讀涉江集，復詞以紀之，作法便一變而近於涉江，扣一愁字，側寫正寫，總要抒盡，又不肯將力用盡，作結時衹輕輕一點，故能況味深長。

讀海藏樓詩

眼空舉世無餘子，惘惘奇懷滿卷收。

老木清蒼寒到骨，危峰峭拔氣橫秋。

槎通絕域嗟孤注，日落腥氛黯九州。

人海終憐藏未穩，晚塗應愧舊沙鷗。

評：海藏詩不同於散原翁，清健孤矯，使氣不屈，清蒼、峭拔四字出，便知定是海藏。而惘惘兩字，旣是海藏詩中情緒，又是自家讀後所感，復是末聯所憐之發軔，首尾呼應，渾成無跡。而論其詩，議其人，亦公允持正，誠斫輪老手。

鷓鴣天  讀還軒詞

淚積華年篋底收，素箋淡墨氣如秋。

歌飄斜日濛濛絮，人倚他鄉處處樓。

曇影滅，夢痕留。伶俜身世等輕漚。

二分月下家何在，卻聽鵑聲說去休。

評：取還軒詞部分面目而成此篇，亦是一種讀法。是狀其態，亦是惜其人，從自家感慨上生出，不求所慨之全面，而求所感之眞實，乃能傳情。

4、王希顏

讀《丘逢甲詩集》

血戰臺澎恨未休，嶺雲猶護日邊樓。

詩才公度同稱霸，將略淮陰孰用謀？

呵壁問天悲禹甸，挑燈醉酒拭吴鈎。

遺篇雒誦心潮涌，恍聼笳鳴海上愁。

<注>1、丘逢甲詩與黄遵憲齊名。頗有軍事才能，守臺灣時上書清廷，終不見用。2、逢甲題人境廬無壁樓聯：”陸沉權借舟為住，天問翻無壁受呵。”3、柳亞子《論詩六絕句》詠丘逢甲：”時流競說黄公度，英氣終輸倉海君。戰血臺澎心未死，寒笳殘角海東雲。”

評：由時事切入，所恨如此，宜乎嶺雲念護。復喟其詩才能霸，其謀則不能用於現實振衰，拈出蟄庵先生大憾，自有見地，三四聯一轉一收，謀篇工穩。惟第三聯過於工穩，意亦常見，稍嫌泛。

鷓鴣天  讀寇公夢碧《夕秀詞》

劫罅鬘天譜尚留。碧窗煙語月華幽。

九霄夢裡飛鸞珮，百怪吟邊幻蜃樓。

珠化淚，海涵愁。詞仙踪跡渺瀛洲。

妝成也恨無人妒，自寫心聲笛外秋。

<注>1、寇公本名泰逢，因作詞取徑夢窗、碧山，故名夢碧。

2、詞大多作于劫難期間。《九霄環珮》、《笛外秋心》、《鬘天剩譜》皆《夕秀詞》中分集。3、寇公詞《蝶戀花》：”對鏡妝成心更苦，蛾眉却恨無人妒。”比興之筆，化用《離騷》”眾女嫉余之蛾眉兮，謠諑謂余以善淫”，而詞意更為悲婉矣。

評：上片辭極富麗，又雍容都雅，點出夕秀詞風。下片以珠淚引出愁字，借前輩句意，稍作變化，復以笛外秋之蕭然意象，旣和盤託出前輩心思，亦暗藏自身一點感慨，順勢作結，是眞懂夕秀詞者。倘求小疵，上片稍嫌過於密麗，可稍作減力，以增空靈。

5、張應中

讀《船山詩草》

題壁詩名動九州，少陵《諸將》遠相侔。

雄渾力大摶風翼，俊逸帆輕順水舟。

萬卷羅胸非餖飣，一官逆志罷沉浮。

梅花八詠眞標格，匹敵無人二百秋。

評：船山詩更近於太白，以才氣為詩，惟宿寶雞題壁十八首，時人目為得老杜《諸將》之遺，是先生首聯出處。第二聯括出船山詩作特點，固宜爾，惟順水舟對摶風翼，稍凑，蓋出句用典，對句宜及於典，否則壓不住。第三聯論其所學幷辭官事，末取集中梅花八詠作引子，引出定評，收束全詩，頗具雅正。惟匹敵無人四字是否褒譽稍過？另，詩固宜工穩處求，但亦不必面面俱到，此或正是今人不及古人處。

6、王勤

讀鄭孝胥《海藏樓詩集》次“龍州七夕”韻

劫塵曾鎖海藏樓，健筆同光第一流。

晚歲功名慚去國，重陽風雨每悲秋。

會心文字宜相和，託意山川得自由。

異代蕭條生百感，白雲天外夢悠悠。

附：鄭孝胥“龍州七夕”

蟲聲如雨上高樓，雲自橫空月自流。邊地星河還對酒，勞生情感不宜秋。靈星所恨牽何事，塵世端憐失自由。只有無窮兒女意，靑天碧海共悠悠。

評：海藏平生行止，不負本心，而性好權變、不憚自穢行跡，也宜乎存身後罵名，不易評也，詩名亦同受此累。故起句著一鎖字，則近數十年鄭詩之境遇，不議而議在其中矣，復正面振起，以健筆第一流許之，抑揚有力。又，海藏有鄭重九之稱，吟其詩固宜采為掌故，且海藏晚年，固有赤手普趨白刃前之自負，亦終存碎玉斗而小兒輩不足與謀之大憾，一生負氣，正恐全非，頷聯之括其心境者正由此也。而作詩貴有轉折，否則即是外家拳，拳打一路，有去無回，不足法矣。故第三聯即另起波瀾，以文字心聲之異代相契，旣避開爭議處，復又點出相契處，是舉重若輕也。尾聯蕩開，緩緩作結，夢悠悠三字雖稍嫌浮熟，但亦稱合理。

鷓鴣天 讀徐英先生、陳家慶女士詩詞合著《澄碧草堂集》二首

其一

詩法通微邃可求。唐音高振越時流。

一生立世憑清操，萬死投荒賦遠遊。

人易老，鳳長囚。紅羊劫起失鸞儔。

無情天地乘風去，臨睨鄉邦病未瘳。

注：徐英先生著有《詩法通微》一書；《離騷》：”忽臨睨夫舊鄉。”

其二

湘芷楚蘭靑入眸。風鬟月佩夢邊畱。

悔從閬苑來塵世，幸得吟窗結鳳儔。

桑海劫，水雲秋。隕星落月萬花愁。

蓬山此去無多願，已作飛仙得自由。

注：陳家慶女士在《自遣》詩中有：“悔從閬苑到人間”句。

合評：第一首，上片稍嫌議論過多，大近於詩，下片轉而敘事，想象其心事，倘求小疵，全首是吟人而非吟讀《澄碧草堂集》也。固然也是作法一種，終嫌及於詩集者較少。第二首則見作者手段，個人看法，勝於第一首。蓋比興得體，令一讀之下，即恍惚似見其人，似誦其詞。“已作飛仙得自由”一句與上片悔字呼應，不言身前之不自由，不自由之狀宛在眼前，以此作結，餘味不盡。

7、鄭虹霓

鷓鴣天  讀淮海詞集

淡抹雲煙濃寫愁，絲絲春雨幻成秋。

蓬萊舊夢知多少，一入吟箋似水柔。

迷夜月，失瓊樓，郴江無奈出山流。

生花賦筆成高格，夭矯龍飛孰與儔。

評：生花賦筆成高格一句，稍覺可斟，與之前詞筆之深婉不甚相類，近口號。餘俱佳，頗有淮海風味。

鷓鴣天  讀稼軒長短句

鵜鴂悲鳴春復秋，欄杆拍遍看雲浮。

平戎策問空辜負，經史驅馳費敏求。

歌楚調，拭吳鈎。靑山無語水東流。

紅巾搵盡英雄淚，結北開南豁眼眸。

評：我讀稼軒集，亦最愛綠樹聽鵜鴂此首，每疑滿座衣冠似雪之座上作悲歌者，非荊卿也，而正是幼安。本詞以此起興，讀來倍覺親切。而先寫其悲涼，倒述其平生負雄才而虛擲之憾，則能避免用力過猛，安排穩妥。下片括辛詞以抒己意，直到引出“結北開南”之結論，蓋詞到稼軒乃為之一變，此四字正其宜有之身後評。唯豁眼眸三字覺隨手，恐近於湊韻，似可再斟。

鷓鴣天  端午將近讀《離騷》

又見薰風點石橊，素心何處覓高丘？

行吟憔悴空隨影，一卷離騷萬古愁。

凋蕙草，逝靈虬。汩羅冷月自夷猶。

世人不識風波惡，爭向江頭看賽舟。

評：結有深意，屈子常懷憂心，今人旣仰慕前賢，又果能端居盛世、而全無先天下憂樂之意？惟此意識者自識，不識者，強其往觀風波，其必謂汝何多事也，此亦一種生活態度，只好各自隨緣。

8、何其三

鷓鴣天  初夏雨夜讀《還軒詞》

紅是心傷碧是愁，摧花雨後冷於秋。

身經離亂人如絮，情到深癡意似囚。

耽雪句，作神遊。煙霞望處憶前修。

當年多少艱辛事，都在詞中史筆畱。

評：造句淺暢，立意從讀字中來，想見作者，復生發議論，起句“紅是心傷碧是愁”頗可誦。個別處似可再精思一二？如當年多少艱辛事，都在詞中史筆畱，句與意都嫌寡淡。

鷓鴣天  夜讀《秦觀詞全集》

衣沁微凉夜氣幽，燈前展卷久凝眸。

郴江月照人何往，蘇嶺鵑啼淚共流。

身是客，世如舟。古藤陰下一生休。

傷心千古傳名句，萬點飛紅海樣愁。

注：郴州有蘇仙嶺

評：清淺，佳處在明暢，不佳處，在於明暢之外，未能深入一層。倘作進一步精思，以鍛煉字面，當更能推移人情。

9、何智勇

讀山谷集，即仿其體以應社課，供諸公一哂

先生獨與神來往，家法江西若可繇。

贈錦人爭夢裡赴，成金鐵嚮鍛中求。

空餘聞著光經史，豈有魂招陳縷篝。

淚下無端風起急，為予吹過古宜州。

注：山谷云，作文如織錦，作詩須點鐵，又云須日鍛月煉，故有頷聯。

評：吟山谷，所作亦近山谷，是眞宋調也。散原集中，論涪翁則曰：“鑱刻造化手,初不用意為”，學山谷，或可循此徑探求。惟聞雖可解作半實字，但聞著與魂招屬對，終覺稍欠工整；贈錦人爭夢裡赴一句稍嫌滑，而成金鐵嚮鍛中求一句則又甚奇，並為一聯，更顯出句之弱。

讀義山集

沉綿反覆吟遺集，多怨真如屈宋儔。

收合關樞神欲出，交通溟嶽筆方遒。

雞蠅久惑元成慣，鴟鳳同林信足羞。

異代相知寧為晚，江湖已擬放扁舟。

評：老成沉著，信是作手，惟於一二處似有小疵，試舉見後：沉綿通沈綿，似是多病纏綿意，如放翁沉綿久未平，寂寞閉柴荆，亦偶有表渺遠，如白玉蟾靑鸞何沉綿，在此取二意均不甚合，或可再斟；久惑對同林似亦稍嫌不工，蓋林為實字，宜與實字屬對。

10、陳章明

鷓鴣天  讀郭珍仁先生《濱河廬詞鈔》感賦

十載紅羊劫未休，凄然瘦骨已靑丘。

赭衣塞路催天老，故國啼猿聽暮愁。

扶駿軛，弄荒疇，殘燈吟斷大江流。

懸廬但有詩繩在，且繫詞心照後儔。

注：郭先生工於詞，文革中懼紅衛兵查抄，將平日所塡謄寫於桑皮紙條上，再搓結成繩，綴以細鈎，懸於檐下，人竟不察。郭先生謂之“詩繩”。

評：上闋似過於近詩，大不類詞。且鷓鴣天作法與七律有微妙差別，似不宜盡依七律布局，也不宜一味往沉鬱中用力。全詞倘改作為七律，似應更佳，個見。

讀徐南陽先生《敦艮吉齋詩存》

望中寥落百堪憂，家國飄搖海上舟。

四面風吹斜老樹，九天雲卷撼城樓。

侯嬴已老書生氣，馬革空添暮歲愁。

但弔龍泉山鬼笑，靑蒿高過故園丘。

注：徐南陽(1812~1876)，清末安徽合肥人。字西叔，號毅甫，晚年號龍泉老牧，南陽子，世稱徐南陽，曾參於討伐太平天國，後選授和州學正，分修《安徽通誌》，後築廬故鄉龍泉山下，文革遭掘墓銷骨，其後人於龍泉山上築招魂碑。著有《敦艮吉齋詩存》等。

評：詩中感喟頗深，不獨出於前輩境遇，更恐出於五十年前之大顛倒也，細玩末聯，當正有此深意。惟首聯望中兩句，是南陽先生當年望中，抑或作者此時之望中？倘是前者，與末聯稍覺矛盾，倘是後者，飄搖海上舟恐寫得過了，過猶不及也。

11、馬春

讀《海藏樓集》因成

老來詩骨棄旁蒐，破碎關河一角樓。

英氣乃教輕嚼舌，孤標元不重回頭。

窮邊力命空藏匕，在劫形骸任決疣。

應有義寧知結習，劍鋩腸肺杜鵑愁。

明蘇原先生集卷後

柳浪圓荷愛見投，琪芝芳樹繫蘭舟。

所疑屐也曾經到，還恐天猶未許休。

小稿湖山裁興爾，後身詠嘯在詩不？

分公半席鄉邦夜，一卷跫然五百秋。

注：吳廷翰先生，明無為州人，吾鄉前輩，著述失落東瀛，近代始復流回國內，有容肇祖先生點校之中華書局版。

鷓鴣天  讀徐又錚將軍《視昔軒遺稿》

塞外煙塵一夕休，過人哀樂甚於秋。

八千里外窮孤抱，十萬金曾直此頭。

黃石略，赤松遊，銜杯抵死疾誰瘳。

殘宵會識癡狂者，莫捩天風動古愁。

注：徐1925年考察歐美政治時作感懷一首，有句云“吾道真窮苦，斯人未足謀”。另，直皖戰後，徐有詩紀之，句云“購我頭顱十萬金，真能忌我亦知音”，蓋時受十萬元懸賞通緝。

12、吳璜

讀蒼虬閣詩

季世元龍百尺樓，風標骨力邁時流。

微茫北極心間照，浩蕩西江筆底收。

十詠落花原是讖，三經滄海可埋愁。

自從去後秋霜重，寒菊年年孰與儔。

注:陳曾壽集中多落花詩，詠菊詩。蒼虬逝於國朝定鼎之年。

評：蒼虬閣詩極佳，自有其英氣，藏於不盡之中，誠如章士釗言：“本是龍拏虎擲身，翻成寂寂度殘春”，故此處以元龍百尺樓比擬，旣切其姓，又切其人，固所宜也。次述其心事並詩學源淵，北極朝庭終不改，老杜心事也，亦蒼虬閣心事也，是否逆於時代姑另論，較之朝秦暮楚以逐利者，亦自有其可取。審其詩非專法於江西者，故頸聯又及落花諸篇，皆其得力於玉溪處，以作補完。最後以秋菊為結，蓋前人詩話有云，蒼虬集……詠菊之詩，無一首不佳，故可拈為代表。全詩倘求小疵，心間照三字稍嫌直拙，頷聯作法可再斟。

讀劉光第詩

挺生英氣世無儔，寒士亦懷邦國憂。

自抱丹心離蜀道，低吟詩句奮吳鈎。

海南烽火龍方戰，夢裏峨眉翠欲流。

披卷不知天已晚，蟬聲嗚咽暮雲秋。

評：劉光第為六君子之一，忠愛剛正，經作者摹寫，凜然生氣，恍可睹焉，以有佳句故。倘論謀篇，前三聯俱是鋪陳，未作收束，至末聯出句，方轉折烘出讀字，未免稍嫌匆促，個見供斟。

13、丁昊

讀杜樊川詩

長安一別費行舟，零落此身滄海游。

載酒何須成大夢，小眠自可證清秋。

輜塵不耐寒山遠，步履應憐久客愁。

看盡煙花非本意，但餘詩稿動揚州。

評：詠小杜，詩復亦有小杜風，且切小杜事，故有味。唯載酒與小眠屬對覺稍寬；寒山對久客亦稍嫌寬；步履兩字則稍嫌湊；或可再斟。

14、宋亞南

讀秋笳集有感

義憤難緘啟百憂，謫身無那老幽州。

此知遼莽從關外，便引雄渾出筆頭。

古塞戰餘惟國恨，秋山葉落疊鄉愁。

深宵誦到同情處，颯颯邊風警客樓。

評：吳季子曾居寧古塔，而作者因工作關繫，亦遠在西藏，緣起有異，客心則一也，誠有情通之處。然亦因緣起不同，終究同中有異，似可由此畱意。全詩前六句全繫季子謫後心事，中二聯跌宕雄沉，頗見功力，但亦因此，令末聯收束稍覺匆忙。蓋急轉自身，復及邊風相警，關捩全在同情處三字，此三字於前六句中並無體現，則難免突兀。又，義憤難緘四字亦嫌隨手，似可再斟，個見。

鷓鴣天  讀吳梅村集

終是才名累自由，平生誤盡一官愁。

楊梅故嶺曾凝血，周粟衰年敢掉頭？

風不止，恨難休。對殘陽處怕登樓。

詩聲寂夜時驚聵，漢水東南未斷流。

注:梅村詩有感楊梅作。

評：多有好句，但下片換頭處稍嫌平。個見，此詞要緊處正在此，如七律頸聯於全詩意義，倘輕易放過，或全從上片末二句生出，恐下片整體將致乏力。另外，驚聵兩字似稍嫌生造？或者前人有成例在而我未見過？存疑。

15、李睿

鷓鴣天  晚春讀項蓮生《憶雲詞》

花落鵑啼坐小樓，秋聲頁頁上心頭。

一江離緒凋寒葦，萬頃詩愁寄白鷗。

絲盡吐，夢難畱。孤吟無益復何求？

彩雲飛過成追憶，三世紅蕖恨未休。

評：憶雲詞數次欲通讀，皆因故止於半途，印象中深幽曲折，頑艷哀愁，大有此詞“一江離緒凋寒葦，萬頃詩愁寄白鷗”況味。擬他人體則惟妙惟肖，作自家詞則自有面目，而正如其自述，“多淒戾之音”，文為心聲，誠宜乎有恨。

16、李明科

讀《叢碧詞》

煙景浮香近芷洲，遊春人下小蘭舟。

蝶分綺夢花間睡，泉出深山石上流。

千尺愁連淮海月，一叢碧映晏家樓。

芳心啼碎唯餘血，杜宇聲中暮色稠。

注：張伯駒，號叢碧，別號遊春主人。淮海、晏家，少遊、大小晏也。

評：叢碧詞中自有千古傷心，於勝景中不勝蕭颯，故以香草芳時起興，緩緩道出，復以杜宇口血作結，點出個中消息，哀婉可感，讀之憮然。倘求小疵，前兩聯緩，千尺愁一句起，後兩聯一聯一轉，稍覺急促。又，個見，頸聯倘拆解成鷓鴣天的兩個三字句換頭，如“淮海月，晏家樓”，再補一個七字句，或許也可以是一首不錯的小令？

17、王群紅

鷓鴣天  讀漱玉詞感懷

瘦影憑欄滿目秋，玉爐烟裊暗香浮。

籬邊菊淡簾邊夢，弦上聲催心上愁。

詩險韻，酒扶頭。無言獨自解蘭舟。

幾多顛沛流離淚，染作墨痕箋底收。

評：易安詞深婉秀雅，自清麗入，歸於醇厚，是詞人本色，又標格高舉，不染緇塵，工麗筆而棄雕飾，以己之眞，動人之情，故作詞紀之，要亦須近於易安體。故本首上片摹寫，以意象烘託詞境，傳其心聲；下片則由詞及人，復由人而詞，點到即止，暗示易安南渡後所歷苦辛及詞風之變化；安排用心，作法以穩見長。

18、李國春

讀惜抱軒詩集

子尹愚山古體遒，分鑣何愧鳳鸞儔。

憑欄遙賞三吳月，擊汰高歌八皖秋。

學究天人尊宋學，筆收風雅鄙秦謳。

堂堂詩派開千古，大呂黃鍾冠勝流。

注：張廉卿推施愚山五古、鄭子尹七古、姚姬傳七律幷為一代之冠。姚鼐為桐城詩派實際開創人。

評：筆力頗健，對仗工穩，唯立意謀篇，大類為前輩高調作頌，非讀其詩而自然生感也，筆下無我故。且學究天人等成詞入詩，宜有變化，否則近於口號，於作詩本身頗有礙，個見供斟。

19、李輝

鷓鴣天  讀《放翁詞》

意境沈雄自一流。漁歌蕭散卻添愁。

秋風夜雨銷英氣，鐵馬冰河悵白頭。

身易老，志難酬。那堪殘照臥滄洲。

梅花零落香如故，一任群芳妒未休。

注：放翁《長短句序》：「予少時汩於世俗，頗有所為，晚而悔之，然漁歌菱唱，猶不能止。」自稱所作詞為漁歌菱唱之小調，雖有自悔不屑之意，卻欲罷不能。 陳廷焯《白雨齋詞話》卷六：「放翁詞悲而鬱，如秋風夜雨，萬籟呼號。」

評：讀放翁詞，句句幾乎全從放翁處來，流暢嫻熟，足見於放翁詞用工頗勤。但這種作法利弊相兼，利在所吟定是放翁，移一句與他人不得；弊則在於易熟滑，偶一為之可，倘常依此法，則易成流水線作業，套路化矣。

20、楊波

讀《嶺雲海日樓詩鈔》

詎笑時艱便倚樓，東南元氣一尊收。

挾雷筆墨惟靑眼，入夢河山共白頭。

孤島同生盈仄月，汪洋未隔往來鷗。

酹君試展靈旗看，海外無聞更九州。

評：鄒衍云九州之外，復有九州，此反其意用之，曰海外無聞更九州，是欲表達衹有一個中國的意思，以慰海日樓毅魄？此熟典生用，頗為不錯。但詩中稍有小疵，宜更斟之，如“詎笑時艱便倚樓”一句不甚暢，詎常作反問語，也可作哪料哪知解，還可以作假設如果解，代入句中，似乎均不甚穩妥。一尊收嫌突兀，有頭無尾，蓋頷聯與此句並不甚相關，且靑眼是對人，或他人對自己，不知挾雷筆墨所靑眼者誰？另外，第三聯轉折跳躍性過大，意思雖能理解，欲寫兩岸一家，臺灣仍屬中華，但鋪陳不夠，轉得匆促，與海日樓集中情緒終嫌隔了一層。

21、劉宏璽

鷓鴣天  讀《龍洲集》

語響驚人唯客愁，江南北望舊神州。

民哀門掩繁華醉，書憤歌重富貴羞。

風正緊，夕斜收。中興何日一登樓。

江湖淪落無經濟，洗眼河清幾載秋。

評：此種作法，總覺是在讀七律而非讀鷓鴣天。以前四句太用力，下片原本七律的七字句，又已破成對仗的兩個三字句，極難再發大力壓過上片。如此一來，易覺泄氣，且夕斜收三字，亦嫌別扭。個見，兄這首詞，不如稍作修改，改成一首七律可能更佳？

22、周冠鈞

鷓鴣天 讀張玉田《山中白雲詞》

種玉生涯事未休，清騷復向醉中求。

書成孤雁空無字，棖觸西湖半是秋。

心輾轉，歲沉浮，白雲芳草兩悠悠。

一枝寄得花如雪，寥落關山作夢遊。

評：樂笑翁論詞貴清空，以北宋詞筆，作讀山中白雲之詞，順暢妥貼。上片欲說還休，只稍透寂寥消息，下片乃正面點出，方一用力，又減力蕩開，乃與上片氣息相通。結以夢遊，使家國身世之感，不必言明而讀者即有體會。倘作建言，似乎下片字面安排稍遜於上片，如白雲芳草等字面，與種玉生涯、棖觸西湖等文人詞相較，似乎簡淡過甚了？個見。

23、王宇軒

讀兩當軒詩

風前管領百花愁，銀漢紅牆意未休。

魂夢總迷湘水竹，簫心隨墮綠珠樓。

雲煙故事猶篷轉，稻粟豐年豈自謀。

倚望知君寥落甚，上陽城外十分秋。

評：詩甚穩健，稻粟豐年豈自謀一句中透出寥落甚原由，謀篇得法。唯嫌四聯平均用力，求平穩，便易覺平淡。作詩平均用力易，有意安排，使之疏密工拙不同則不易，當於此作有意識之硏究。

24、陳麥歧

讀曼殊《燕子龕詩》

雨笠煙蓑歸豈得，情禪未破淚難收。

差池箏雁虛窗夜，明滅星螢故國秋。

潑墨衹成新悵惋，摘花猶是舊風流。

孤墳幸自鄰蘇小，應共香車地下遊。

評：筆觸工麗，款款道來，有晚唐風味。但結句之奇想，旣是全詩佳處，也是全詩受累處，何也，奇則奇耳，稍嫌不能振起昇華也。蓋曼殊眞傷心人，不徒止於情字，吳則虞先生禮上人塔，有詞曰“身世誰堪訴與，聽傷心人語，我更心傷”，即透出其中關捩，個見供斟。

25、陳慶慶

鷓鴣天 讀呂碧城詩詞有感

絕似飛蓬無處留，人間只此斷魂遊。

他鄉莽莽芳華倦，故國冥冥朱戶愁。

題錦句，倚危樓。堪憐最是綺懷秋。

江南今已蔥蘢色，但少君詞駐夢頭。

評：上片述其去國之經歷，借飛蓬起興，反復摹寫，下片故多生憐惜，“堪憐最是綺懷秋”一句頗佳。但“只此斷魂遊”處似過於用力？下闋駐夢頭三字似亦稍嫌隨手？個見，或不準確。

26、江山

讀趙翼《甌北詩鈔》

文心彈指見瓊樓，自敍平生筆未休。

習鑿齒名傾四海，魯靈光殿重千秋。

論閑可敵公卿貴，比壽應教李杜愁。

一管江花長不死，還丹何必海山求。

評：詩中頗多巧思，是從甌北一生行跡中來，故不空泛，頸聯尤巧。唯述其生平過多，轉結議論，實是於一壽字中生發，於其詩本身著墨固少，於詩題中之讀字，則稍嫌放過得輕易，可再斟。

顧  問：楊啓宇 劉夢芙  龔鵬程   

社  長：潘樂樂

主  編：汪茂榮

秘書長：馬春

理事會：潘樂樂 汪茂榮 馬春 李睿 張文勝  鄭虹霓 王勤

责任编辑：孙克攀