崔永元说炮轰事件发展至今已经脱离他的掌控,偏离了他本人的初衷诉求。司法税务的介入将全国人民的视线注意力吸引到了有多少大明星偷漏税多少以及司法、量刑,却忽视了事件本身所涉及到的演艺明星道德层面的问题,而这个问题恰恰可以反映出中国的大牌明星距离德艺双馨还有多远,将会影响中国几代人的明星群体的真实道德水平是怎样的,对社会的伤害有多大。
2003年的电影《手机》,崔永元的抗议,可以算是一个事故。崔所自认为受到的伤害,《手机》的编、导、演或多或少、或真或假的道歉,当年媒体或明或暗的偃旗息鼓,本给这个事故画了一个句号,让人们逐渐被蓬勃发展的花红柳绿的新热点所吸引,竟无人考量涉事的几位明星的道德良心是否变色,价值几何?
风风光光的十五年,几位大牌明星享受着潮涌般的吹捧,徜徉在名利的海洋中,却忘了“事,有所为,有不可为”。2018《手机2》的参演就表明了撕下虚伪的面具,抛弃道德的束缚,加入一个派系(比公司高级的组合)攫取海量的财富(堪比冥币),套上灼眼的光环(派系可操作各大奖项),最可笑的是居然还能有“德艺双馨”的加冕。
导和编的主观意图有多恶心不用细述,无非利用算计好的崔永元的反映动作来炒作,已然决定把脸先放在地上(或者更肮脏、阴暗的地方),预想中的指责、谩骂当流量,挣钱就行,但没想到超量了,人算不如天算,这就是报应。但是不知道几位主演是否也有这样的准备,或者像2003年一样以沉默应对就能过关?如果说2003年叫无心之失,那2018就是揣着明白装糊涂了,或者心理就从来没有“道德”这念想。从《演员的诞生》袁立事件中,道德公理与制作方的金钱协议相对立这件事的站队表态就可以看出,沉默已经不再是万金油,一样可以反映出你的内心、道德操守。《手机2》事件老办法明显不灵了。
不知掌管剧本审核的国家工作人员是怎么认同该剧本的?对该剧本可能涉及到的社会问题考量是什么?
现在《手机2》已然在如此舆情中开机拍摄,对于参演创作的人们来说数这些快钱带来的快感,根本不在乎这些钱上面粘着的唾沫星子(自己的,更多的是社会的)。
如此《手机2》都能上映的话,那真的是强奸了中华民族传承几千年的道德了,而且即挣了钱,又获了奖。这算是对强奸一词最华丽的诠释了。同样,众多网络笔杆子、怀有影视梦的人就有机会了。照葫芦画瓢,学习先进经验,利用资本优势,通过众筹,组织创作大赛、影视公司等手段,那无数版本的映射型小说(以导、编、演、制本人及家人为原型的臆想)、电影就将面世,必将掀起一个有史以来最大单一题材创作的狂潮,现成的大IP概念啊。
如果《手机2》上映还能完成对赌协议的话,那观影人群的道德水平怎么形容?国家提倡的“道德榜样”这名词该情何以堪?
想对小崔说的话:放下最后的面子,实话实说,有一说一,没必要还替某些人遮遮掩掩,因为他们已经抛弃了道德。军人守国门,需要的是谨慎。文人守护的是社会道德,当以笔杆子为枪,对违背社会道德的人、事、现象尽情地抨击,这样才能展现出文人当有的立场和气节。另外,即使将来再见面,指不定是谁不好意思呢。当然了,见不见得着都不一定了。
最后,一个文化人(小崔)再一次告诉大家:“出来昧着良心混,迟早都要还的”。知识是最好的武器。掌握积累那么多超猛的证据,就是为了以更爆炸的话题来对付无赖、老油条般的狡辩或沉默。“君子报仇,十五年不晚”,谁能说作为文化人的小崔是否早就对他们下了判断:“狗改不了吃屎”。
作者:荒烟(微信号:ying741657890,公众号:miaoxu0316),空灵如禅,用心行走于世,淡看世间繁华...
责任编辑:许志刚 |
网友点评